ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15332/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Калининская, д. 44, г. Лесозаводск, Приморский край, 692031) от 05.10.2010 N 20-02-70/1027 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2010 по делу N А51-21088/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Путилиной Ольги Николаевны (а/я 10/87, г. Артем-10, Приморский край, 692760) к Отделению по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании действий незаконными.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю (ул. Калининская, д. 24 "А", г. Лесозаводск, Приморский край, 692031).

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Путилина Ольга Николаевна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделению по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - казначейство) о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2008 N 120443 и об обязании принять к исполнению указанный исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010, требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, казначейство просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 по делу N А51-14743/2006-21-339б был выдан исполнительный лист от 14.11.2008 N 120443 о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Путилиной Ольги Николаевны судебных расходов в размере 94 302 рублей 11 копеек.

06.08.2009 казначейство возвратило исполнительный лист взыскателю, как ошибочно направленный, указав на то, что законодательством не предусмотрено направление исполнительных документов о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации по данной категории дел в органы Федерального казначейства.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды, руководствуясь положениями статей 161, 161.1, 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установили, что органы Федерального казначейства обязаны принять меры к обеспечению принудительного исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание с бюджетных учреждений, по характеру своей деятельности финансируемых исключительно из федерального бюджета, что по правилам бюджетного законодательства не может осуществляться иначе, как через лицевые счета.

Следовательно, у отделения казначейства отсутствовали основания для возврата без исполнения исполнительного документа.

Доводы заявителя противоречат положениям статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Возражения казначейства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-21088/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ