ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15169/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской
области, г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 19.02.2010 по делу N А19-23717/09-16, постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 01.09.2010 по тому же делу по иску Российской
Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее -
территориальное управление) к обществу с ограниченной ответственностью Компания
"АМТ", г. Иркутск (далее - общество), Администрации города Иркутска,
г. Иркутск в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о
признании недействительным договора купли-продажи
здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, д. 107/2, о
признании права федеральной собственности на это здание. Третьи лица,
участвующие в деле: Управление судебного департамента в Иркутской области,
Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области.
Суд
установил:
решением от
19.02.2010 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения
постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
01.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
территориальное управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что
здание, которое занимал Куйбышевский районный народный суд, является
федеральной собственностью, а также приводит и иные доводы.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ).
При рассмотрении
дела судами установлено, что здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул.
Советская, д. 107/2, было принято в муниципальную собственность на основании
решения малого Совета Иркутского городского Совета народных депутатов от
30.06.1992 N 68/17мс согласно Постановлению Верховного Совета Российской
Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности
в Российской Федерации и в порядке, определенном Распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп, так как указанное здание
на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации
находилось в ведении исполнительного органа местного Совета народных депутатов
и в управлении ДЭЗ-7. После разграничения государственной собственности в
Российской Федерации указанное выше здание по распоряжению главы администрации
Куйбышевского района от 19.05.1992 N 30-р было передано на баланс Куйбышевского
районного народного суда для его размещения, который находился в этом здании до
2006 года. Однако в установленном порядке это здание из муниципальной
собственности в федеральную собственность не передавалось. За муниципальным
образованием 17.02.2009 была произведена государственная регистрация права
собственности на упомянутое здание, и по результатам торгов, проведенных
14.08.2009, это здание совместно с земельным участком по договору купли-продажи
от 18.08.2009 было продано обществу, за которым 16.09.2009 зарегистрировано
право собственности на приобретенное недвижимое имущество.
Выводы судов об
отсутствии правовых оснований для признания совершенной сделки недействительной
и признания права федеральной собственности на спорный объект недвижимого
имущества основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства
и соответствуют судебной практике, изложенной в Постановлении Пленумов
Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.04.2010 N 10/22. Доводам
заявителя судами дана правовая оценка. Анализ доводов заявителя показал, что
они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК
РФ.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А19-23717/09-16
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА