ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15536/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, Е.Н.
Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ул.
Электродная, д. 4а, Москва, 111141) от 29.10.2010 о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 07.09.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-136491/09-127-1006
по заявлению открытого акционерного общества "Теплоремонтналадка"
(правопредшественника открытого акционерного общества
"Московская объединенная энергетическая компания") к Инспекции ФНС
России N 15 по городу Москве об обязании возвратить 8
614 445 рублей 94 копейки излишне уплаченного налога на прибыль с доходов в
виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам.
Суд
установил:
общество, руководствуясь пунктом 6 статьи
78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 24.06.2009 подало
в налоговый орган заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на
расчетный счет. Инспекция отказала в возврате налога в связи с тем, что
переплата образовалась более трех лет до обращения в инспекцию.
В связи с отказом в возврате налога,
общество обратилось в арбитражный суд.
Решением суда от 26.04.2010, оставленным
без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.06.2010 и суда
кассационной инстанции от 07.09.2010, в удовлетворении требования об обязании инспекции вернуть сумму переплаченного налога
отказано по мотиву пропуска обществом срока на возврат переплаченного налога.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество, ссылаясь на неправильное применение судами положений
статьи 78 Кодекса, просит судебные акты отменить и передать дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, и изучив судебные акты, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора судебных актов не установила.
Согласно пункту 6
статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по
письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня
получения налоговым органом такого заявления, а пунктом 7 установлено, что
заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в
течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено
Кодексом.
При обращении в суд течение упомянутого
срока начинается со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о
нарушении своего права на возврат сумм налога.
Судами установлено, что о факте имеющейся
переплаты налога обществу стало известно 01.10.2005 из акта сверки расчетов,
подписанного инспекцией и обществом. Поскольку заявление о возврате излишне
уплаченной суммы налога подано в налоговый орган 24.06.2009, суд посчитал, что
трехлетний срок на подачу соответствующего заявления к данному моменту истек.
В суд общество обратилось 16.10.2010.
Следовательно, возможность возврата
переплаты в судебном порядке также обществом утрачена, так как соответствующий
срок при данных обстоятельствах не может исчисляться позднее, чем 01.10.2005.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-136491/09-127-1006
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 07.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА