ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-7736/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю
от 08.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 07.10.2009 по делу N А33-17433/2008, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Слободчикова
Александра Геннадьевича (ул. Горького, 5, офис 16, г. Красноярск, 660021) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю
(ул. Павлова, 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003) о признании частично
недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Слободчиков Александр Геннадьевич
обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании
недействительным решения от 18.11.2008 N 12-26/75 в части начисления 528 158
рублей 85 копеек налога на добавленную стоимость и 155 238 рублей 69 копеек
пеней, 471 741 рубля налога на доходы физических лиц и 78 191 рубля 24 копеек пеней, 154 028 рублей 93
копеек единого социального налога и 25 568 рублей 90 копеек пеней, в части
привлечения к ответственности на основании статьи 119, пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 76
513 рублей 84 копеек, 138 919 рублей 70 копеек и 44 542 рублей 95 копеек
(соответственно).
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 07.10.2009 заявление удовлетворено частично. Признано
недействительным решение инспекции в части начисления 39 950 рублей 64 копеек
налога на добавленную стоимость и 11 642 рублей 90 копеек пеней, 182 095 рублей
налога на доходы физических лиц и 30 494 рублей 58 копеек пеней, 30 517 рублей
64 копеек единого социального налога и 5 153 рублей 15 копеек пеней, в части
привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 119, пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафов в
сумме 137 649 рублей 52 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части
отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2010 судебные акты оставил
без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит
пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части
удовлетворения заявления предпринимателя о признании недействительным решения
инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого
социального налога, пеней и налоговых санкций, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Удовлетворяя заявление предпринимателя по
оспариваемому эпизоду, суды исходили из того, что в решении инспекции, а также
в приложении к акту проверки, на которое ссылается инспекция, отсутствует
описание причин непринятия инспекцией части понесенных предпринимателем
расходов и отсутствуют ссылки на конкретные документы, которые подтверждали бы
установленные инспекцией обстоятельства.
При принятии судебных актов суда
руководствовались положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской
Федерации, правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор
практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных
положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм
права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-17433/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 07.10.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ