ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. N ВАС-3358/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Простор", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу N А56-26992/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Простор", г. Санкт-Петербург к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными решений в части установления цены земельных участков.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Простор" (далее - ЗАО "Простор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 02.10.2009 по делу N А56-26992/2009 по заявлению ЗАО "Простор", г. Санкт-Петербург к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными решений в части установления цены земельных участков.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 в удовлетворении заявления ЗАО "Простор" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 определение от 08.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 определение от 08.04.2010 и постановление от 06.07.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2010 решение от 02.10.2009 оставлено без изменения.

В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "Простор" сослалось на письмо ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", согласно которому существующие на спорных участках водопроводные и канализационные сети служат для обеспечения водопотребления и водоотведения жилищного фонда. По мнению заявителя, данное обстоятельство свидетельствует о наличии на участках объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, что является основанием для применения при определении цены выкупа земельных участков иной ставки земельного налога, чем та, которую при рассмотрении дела суд счел обоснованно примененной.

Исследовав представленное ЗАО "Простор" письмо, суд указал на то, что изложенные в нем обстоятельства могли быть известны заявителю при рассмотрении дела. Заявитель не представил доказательства, опровергающие данный вывод суда.

При разрешении спора суд в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-26992/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА