ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. N ВАС-15884/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление внешнего управляющего обществом
с ограниченной ответственностью "Аскон"
Ионина В.И. (город Тюмень) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2010 по делу N
А70-8499/2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому
же делу,
установила:
определением Арбитражного суда Тюменской
области от 16.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью
"Аскон" (далее - общество "Аскон") введена процедура наблюдения, временным
управляющим утвержден Ионин В.И.
В рамках этого дела общество с
ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - общество
"Дельта") обратилось с заявлением о включении его требования в реестр
требований кредиторов должника на основании заключенного с ним договора подряда.
Определением Арбитражного суда Тюменской
области от 30.06.2010 требование общества "Дельта" включено в третью
очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 021 352 рублей.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 21.09.2010 определение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции
внешний управляющий обществом "Аскон" Ионин
В.И. ссылается на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду следующего.
В силу статьей 16 и 71 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их
обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов
должника. Исходя из указанных норм, арбитражный суд по существу проверяет
правомерность требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее
обязательств.
Как установлено судом первой инстанции,
задолженность в указанном выше размере возникла у общества "Аскон" в связи с ненадлежащим исполнением им
обязанности по оплате выполненных обществом "Дельта" работ по
договору подряда от 01.10.2007 N 59/1.
В подтверждение возникшего у должника
денежного обязательства по оплате выполненных работ в материалы дела, как
указали суды, были представлены: счета-фактуры, акты о приемке выполненных
работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 подписанные
должником. Доказательства оплаты задолженности обществом "Аскон" в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах суды пришли к
выводу об обоснованности требования кредитора и включили его в третью очередь
реестра требований кредиторов должника.
Переоценка установленных судами
нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных
участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной
инстанции не входит.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А70-8499/2009
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН