ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15346/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чижева
С.Б. (ул. Ленина, д. 19, а. Егерухай, Кошехабльский район, Республика Адыгея, 385421) от
07.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Адыгея от 29.01.2010 по
делу N А01-1907/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению
индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чижева С.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по Республике Адыгея (ул. Советская, 28, ст-ца
Гиагинская, Гиагинский район, Республика Адыгея,
385600) о признании частично недействительным ее решения от 24.02.2009 N
4, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ул.
Привокзальная, 331, г. Майкоп, 385000) о признании частично недействительным
его решения от 04.04.2009 N 41.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Чижев С.Б. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с
заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея от 24.02.2009 N 4 о
привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
и решения Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея от
04.04.2009 N 41.
Основанием для
привлечения к предпринимателя к ответственности и доначисления ему налога на
добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального
налога за 2007 год послужили выводы инспекции о том, что счета-фактуры,
представленные предпринимателем в подтверждение обоснованности применения
вычетов по налогу на добавленную стоимость, по операциям с обществом с
ограниченной ответственностью "Торговый дом ГПЗ" не соответствуют
требованиям статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также о том, что предприниматель не подтвердил
реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом.
Решением Арбитражного суда Республики
Адыгея от 29.01.2010 заявление удовлетворено частично, оспариваемые
ненормативные акты признаны недействительными в части доначисления 1 724 062
рублей 30 копеек налога на доходы физических лиц, 292 760 рублей 36 копеек
единого социального налога; в части начисления 202 153 рублей
88 копеек пени по налогу на доходы физических лиц, 34 182 рублей 74 копеек пени
по единому социальному налогу; в части привлечения к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде
взыскания штрафов за неполную уплату указанных налогов в суммах 100 рублей и
100 рублей (соответственно). В удовлетворении заявления в остальной
части отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2010 решение суда первой инстанции в части
удовлетворения заявления отменено и в указанной части в удовлетворении
заявления отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского
округа постановлением от 17.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172,
209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9
Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете",
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения
налогоплательщиком налоговой выгоды", суды апелляционной и кассационной
инстанций сделали вывод о том, что инспекция обоснованно не приняла заявленные предпринимателем вычеты
по налогу на добавленную стоимость, профессиональные налоговые вычеты по налогу
на доходы физических лиц, и расходы при исчислении единого социального налога
затраты по операциям с контрагентом предпринимателя - обществом с ограниченной
ответственностью "Торговый дом ГПЗ", поскольку представленные
предпринимателем документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают
реальности хозяйственных операций с указанным контрагентом.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка предпринимателя на
судебные акты по другим арбитражным делам, в том числе на Постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/10, необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные
фактические обстоятельства дела.
Рассмотрение дела судом кассационной
инстанции в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя также не
привело и не могло привести к принятию неправильного решения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А01-1907/2009 Арбитражного
суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН