ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15288/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Бабкина А.И. и Горячевой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Межотраслевой концерн "Уралметпром"
(ул. Гоголя, 15, г. Екатеринбург, 620075) (далее - концерн) о пересмотре в
порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
13.07.2010 по делу Арбитражного суда Свердловской
области N А60-45876/2009-С12 по тому же делу по иску концерна к обществу с
ограниченной ответственностью "Франке Руссия"
(далее - общество) о взыскании 1 632 997 рублей 78 копеек долга по договору от
01.11.2005 N 108/05 ТЭЦ и 1 280 103 рублей 80 копеек неустойки.
В качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:
общество с ограниченной ответственностью "Микроакустика",
областное государственное унитарное предприятие "Свердловское областное
хозяйственно-эксплуатационное управление Министерства общего и
профессионального образования".
Суд
установил:
Решением суда от 25.01.2010 иск
удовлетворен частично. С общества в пользу концерна взысканы 1 632 997 рублей
78 копеек долга по оплате стоимости тепловой энергии, 128 010 рублей 38 копеек
неустойки, начисленной на 02.10.2009. В удовлетворении остальной части иска
отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда изменено, иск удовлетворен
частично. С общества "Франке Руссия"
в пользу концерна взысканы 682 730 рублей 91 копеек долга и 126 305 рублей 22
копеек неустойки по договору от 01.11.2005 N 108/05 ТЭЦ. В удовлетворении
остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 13.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, концерн просит отменить постановлением
судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами
единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению концерна, выводы суда
апелляционной инстанции и кассационной инстанций не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Концерн указывает, что
при расчете иска им были учтены все денежные средства, поступившие от общества.
Суд апелляционной инстанции ошибочно включил все платежные поручения в счет
оплаты задолженности общества по договору в спорный период и сделал вывод о
наличии задолженности общества в меньшем размере.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Суд первой
инстанции, установив факт поставки концерном обществу тепловой энергии в
спорный период и отсутствие доказательств, подтверждающих оплату обществом
образовавшейся задолженности, пришел к выводу о том, что исковые требования в
заявленном концерном размере обоснованны и подлежат
удовлетворению частично, с учетом уменьшения на основании статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации суммы неустойки.
Суд апелляционной инстанции изменил
решение суда, исходя из того, что расчет подлежащих взысканию суммы долга и
неустойки произведен без учета частичной оплаты энергоресурсов за взыскиваемый
период, а также платежей, произведенных третьими лицами.
При проверке судебных актов в порядке
кассационного производства вывод судов о том, что задолженность общества перед
концерном за тепловую энергию подлежит взысканию в указанном судом
апелляционной инстанции размере, признан обоснованным.
Переоценка установленных судом
фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной
инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При названных условиях не имеется
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-45876/2009-С12 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА