ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15023/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Рязанский информационно-представительский центр" (ул. Ленинского Комсомола, 8Б, г. Рязань, 390005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4913/2008С15, определения от 01.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Скопинский стекольный завод".

Суд

 

установил:

 

решением от 18.08.2009 Арбитражного суда Рязанской области ОАО "Скопинский стекольный завод" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 02.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО "Торговый дом "Стеклопродукт" в размере 115 215 697,61 руб. в третью очередь удовлетворения требований.

ООО "Рязанский информационно-представительский центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение 02.08.2010. Определением от 01.10.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу.

В порядке кассационного производства заявление не рассматривалось.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, считает его принятым без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих его права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-4913/2008С15 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.08.2010, определения от 01.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ