ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2010 г. N ВАС-15476/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской
области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.09.2010 по делу N А12-20643/2009 Арбитражного
суда Волгоградской области по иску
открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая
компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод
Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" к территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской
области о взыскании 42 148 049 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 6 758 690 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Третьи лица: Федеральное агентство по
управлению государственным имуществом, Министерство финансов Российской Федерации,
Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 25.01.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2010 решение от 25.01.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.09.2010 решение от 25.01.2010 и постановление от
02.06.2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Волгоградской области.
В соответствии с
частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений,
постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся
в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет,
соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по
делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение суда первой и апелляционной
инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд
кассационной инстанции указал, что выводы судов сделаны по неполно
исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, без учета вступившего в законную силу решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 01.11.2007 по делу N А12-12218,07-с19, что могло
привести к принятию неправильных судебных актов.
При новом рассмотрении дела заявитель
вправе изложить доводы, содержащиеся в надзорном заявлении.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-20643/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА