ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 г. N ВАС-12658/10

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) от 13.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А63-18381/2009 Арбитражного суда Ставропольского края по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" в лице Краснодарского филиала (г. Краснодар) к закрытому акционерному обществу "Автоколонна N 1721" (г. Кисловодск) о взыскании 35 702 рублей 03 копеек убытков по правилам о суброгации.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу "Автоколонна N 1721" (далее - автоколонна) о взыскании 35 702 рублей 03 копеек убытков по правилам о суброгации.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2010 исковое требование удовлетворено на основании общих норм права о полном возмещении убытков.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.07.2010 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении иска отказал, указав на нарушение преюдиции, выразившееся в установлении арбитражным судом по другому, связанному с рассматриваемым, делу размера убытков страховой компании и возмещение их ей страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности автоколонны в сумме, достаточной для восстановления нарушенного права и исключающей неосновательное обогащение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции страховая компания просит его отменить, ссылаясь на нарушение общих положений о возмещении вреда и права потерпевшего на организацию ремонта поврежденного имущества.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела N А63-18381/2009 Арбитражного суда Ставропольского края, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит рассмотрению Президиумом в связи со следующим.

Во исполнение договора страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему лицу, автомобиль которого поврежден по вине автоколонны в дорожно-транспортном происшествии.

Страховая выплата осуществлена в размере полного восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, составившем согласно оценке 106 331 рубль 24 копейки.

На выплаченную сумму страховая компания предъявила иск к страховщику по обязательному страхованию гражданской ответственности автоколонны - обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг", который до принятия решения по возбужденному в арбитражном суде делу перечислил страховой компании 70 629 рублей 21 копейку, составляющие стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2009 (дело N А63-716/09-С5-7) в удовлетворении названного иска отказано на основании положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности (далее - ОСАГО) владельцев транспортных средств, обязывающего учитывать при определении размера восстановительных расходов износ узлов, деталей, механизмов, и соответствия этому требованию полученной страховой компанией от страховщика по ОСАГО суммы, позволяющей восстановить нарушенное право и привести имущество в прежнее состояние.

На разницу между выплаченной потерпевшему лицу и полученной от страховщика ответственности автоколонны сумму страховая компания предъявила данный иск.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязание возместить причиненные убытки, о котором страховая компания просит суд, является одним из способов возмещения вреда (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением транспортного средства, возможно как за счет страховщика ответственности причинителя вреда, так и за его собственный счет в случае недостаточности суммы страховой выплаты (статья 1072 Кодекса).

Законодательство об ОСАГО ограничивает страховую выплату на восстановление транспортного средства вычетом стоимости износа подвергающихся восстановлению узлов, деталей, механизмов.

Между тем расходы, определенные с учетом износа, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, позволяющее его использование владельцем после повреждения.

Указав на преюдицию решения по делу N А63-716/09-С5-7, установившему достаточность суммы страховой выплаты по ОСАГО для возмещения убытков вследствие повреждения транспортного средства, суд кассационной инстанции не обосновал применения преюдиции судебного акта по спору из договора ОСАГО к данным правоотношениям из причинения вреда, исследованным судом первой инстанции по существу. Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт по существу спора, суд кассационной инстанции не установил, в каком соотношении полученная страховой компанией сумма находится с реальными расходами на восстановление транспортного средства, отнесенными пунктом 2 статьи 15 Кодекса к убыткам, и с положением статьи 1064 Кодекса о полном возмещении убытков виновным лицом.

Настоящий спор возник из обязательства вследствие причинения вреда и оспариваемое постановление подлежит проверке Президиумом согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствие единообразию в толковании и применении норм права об этом виде обязательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А63-18381/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 17.01.2011.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА