ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N 16392/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Находка-Сасна" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу N А51-4735/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Виктория" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Сасна" (г. Находка) о взыскании 2 304 617 рублей.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А51-4735/2010 области является определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010, вступившее в законную силу 12.05.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.11.2010 (согласно отметке на бланке почтового отправления), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нахождение на стационарном лечении в период с 11.10.2010 по 26.10.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку болезнь руководителя Общества не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме того, как следует из представленного листка нетрудоспособности, на момент поступления генерального директора ООО "Находка-Сасна" в стационар, срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора уже был пропущен.

Помимо этого, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности обжалуемого акта.

Как следует из представленного заявления, определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу N А51-4735/2010 не обжаловалось в кассационном порядке (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Находка-Сасна" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Находка-Сасна" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу N А51-4735/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 58 листах.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА