ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-16320/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй
Сервис-Сочи" (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу
Арбитражного суда Краснодарского края N А32-31288/2009-28/898 и постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по тому
же делу, принятых по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в
интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю к
федеральному государственному учреждению "Сочинский национальный парк"
(г. Сочи), обществу с ограниченной ответственностью "Строй
Сервис-Сочи", Управлению Федеральной регистрационной службы по
Краснодарскому краю о признании недействительным (ничтожным) договора аренды
земельного участка от 14.12.2006 N 6/20 площадью 1,0507 га с кадастровым
номером 23:49:00 00 000:0025/008, расположенного в квартале 125, выделе 1 Дагомысского лесничества ГУ "Сочинский национальный
парк"; о признании недействительным зарегистрированного 11.05.2007
обременения права по договору N 6/20; о применении последствий
недействительности сделки, обязав общество возвратить спорный земельный участок
национальному парку.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридические лица приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия Стрельникова И.П. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания
общества об избрании директором общества Стрельникова И.П.) следовательно, не
подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строй Сервис Сочи" о пересмотре в порядке надзора
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
07.09.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N
А32-31288/2009-28/898 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА