ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-16266/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская
рассмотрел заявление Марининой Елены Юрьевны (г. Ставрополь) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 14.10.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N
А63-19494/2009 по иску открытого акционерного общества "Акционерный
коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - банк) к
обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест"
(далее - общество) о регистрации договора ипотеки права аренды земельного участка от
11.09.2009.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии
по Ставропольскому краю и общество с ограниченной ответственностью
"Альянс".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.02.2010 требования удовлетворены, суд решил провести
государственную регистрацию договора ипотеки от 11.09.2009, заключенного
обществом и банком.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 отменено, решение от 24.02.2010
оставлено в силе.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2010,
Маринина Е.Ю. ссылается на то, что судом принято решение о ее правах и
обязанностях без привлечения ее в дело. При этом заявитель указывает на то, что
по соглашению от 03.08.2010 общество уступило ей права по договору аренды
спорного земельного участка, данное соглашение зарегистрировано в установленном
порядке, и Маринина Е.Ю. как арендатор земельного участка совершает действия по
его освоению.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,
установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие
лица пользуются правами и несут обязанности лиц,
участвующих в деле.
Доводы заявителя и представленные им
доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемым судебным актом
принято решение о правах и обязанностях заявителя. Как следует из оспариваемого
заявителем постановления кассационной инстанции, представитель общества
участвовал в судебном заседании и не ссылался на факт уступки обществом своих
прав по договору аренды заявителю.
Таким образом,
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано лицом, не
участвующим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях
которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к
заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены
копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В нарушение указанных требований
заявителем не приложена копия постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление Марининой Елены Юрьевны о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.10.2010 по делу Арбитражного суда
Ставропольского края N А63-19494/2009 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ