ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. по делу N ВАС-1524/09
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице Филиала
открытого акционерного общества "МРСК Центра" -
"Тамбовэнерго" (Моршанское шоссе, 23, г.
Тамбов, 392680) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-3027/07-22
Арбитражного суда Тамбовской области по заявлению открытого акционерного
общества "Энергетики и
электрификации "Тамбовэнерго" к Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Тамбову (ул. Пролетарская, 252/2, г.
Тамбов, 392020) о признании частично недействительными ненормативных актов и
ходатайство о восстановлении срока его подачи.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от
29.07.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 29.07.2010.
С заявлением о пересмотре судебного акта
в порядке надзора общество обратилось 08.11.2010 (согласно оттиску почтового
штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса
предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве причины пропуска срока
общество указывает на получение копии постановления суда кассационной инстанции
11.08.2010. Однако это обстоятельство не является основанием,
препятствующим обществу своевременно обратиться с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, и не является уважительной причиной пропуска
срока, поскольку после получения копии судебного акта у общества оставалось
более 2 1/2 месяцев для своевременного обращения с заявлением о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется, в связи
с чем заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 289, 292,
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства
открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице Филиала
открытого акционерного общества "МРСК Центра" -
"Тамбовэнерго" от 29.10.2009 N МРСК-ТБ/1-8/3174 о восстановлении
срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Заявление открытого акционерного общества
"МРСК Центра" в лице Филиала открытого акционерного общества
"МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" от 29.10.2009 N
МРСК-ТБ/1-8/3174 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2010 по делу N А64-3027/07-22
Арбитражного суда Тамбовской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению, на 208 листах.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА