ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-4191/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела ходатайство
закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис
44" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области
от 13.08.2009 по делу N А41-11202/09 по иску закрытого акционерного общества
"СпецМонтажСервис 44" (г. Щелково
Московской области, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "ЖКК Реммаш" (п. Реммаш Сергиево-Посадского района Московской области) о
взыскании 15 665 515 рублей 46 копеек задолженности за тепловую энергию и 699
801 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
первоначально поданные обществом
заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Московской области от 13.08.2009 по делу N А41-11202/09 дважды возвращены в
связи с пропуском как установленного трехмесячного
срока, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого
может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим
от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у
него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок
на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В ходатайстве в
обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора
определения от 13.08.2009 заявитель ссылается на обращение в Арбитражный суд
Московской области с заявлением об определении способа и порядка исполнения
судебного акта, а также на обращение в указанный суд с заявлением о пересмотре
определения от 13.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанные действия, по мнению заявителя, были направлены на
использование всех имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке
законности оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку причины пропуска срока, указанные в
ходатайстве, не являются не зависящими от заявителя и не влияют на исчисление
срока, в пределах которого может быть оспорено определение от 13.08.2009.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может
быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого
акционерного общества "СпецМонтажСервис 44"
б/д б/н о восстановлении срока отказать.
2. Заявление закрытого акционерного
общества "СпецМонтажСервис 44" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Московской области от 13.08.2009 по делу N А41-11202/09 возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 34
листах.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА