ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2010 г. N ВАС-14037/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скорнякова Игоря Борисовича от 30.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2010 по делу N А64-2816/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Скорнякова Игоря Борисовича (р.п. Мучкапский Тамбовской области, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов), открытому акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (г. Тамбов) о взыскании 58 575 рублей недополученной заработной платы за период с апреля 2006 года по июль 2007 года, 64 536 рублей за период с ноября 2007 года по ноябрь 2009 года, 28 008 рублей 18 копеек судебных расходов, 1 000 000 морального вреда (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.01.2010 оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и исходили из недоказанности наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков. Суды не установили фактов отключения ответчиками электрической энергии в павильоне истца, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на необоснованность.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Скорняков И.Б. обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2010 N ВАС-14037/10 истцу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания повторного заявления истца следует, что изложенные в нем доводы были предметом рассмотрения и оценки суда надзорной инстанции, по результатам которых вынесено Определение от 14.10.2010 N ВАС-14037/10.

Новые доводы о пересмотре принятых по делу судебных актов истцом в повторном заявлении не приведены.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2816/09 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА