ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-13257/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Обоянский сад" (Курская
область) от 13.10.2010 N 56 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Курской области от 12.01.2010 по делу N А35-6776/2009,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 18.08.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Обоянский
сад" к СХПК "Плодсовхоз Обоянский"
(Курская область), индивидуальному предпринимателю Шелесту А.А., обществу с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции.
Финансы. Менеджмент" о признании недействительными
торгов и сделки, заключенной на данных торгах.
Другие лица, участвующие в деле:
конкурсный управляющий СХПК "Плодсовхоз Обоянский" Чурилов В.В.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от
12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010, производство по делу
прекращено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты
отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных
актов, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того,
что в связи с завершением конкурсного производства, в ходе которого были
проведены оспариваемые торги, СХПК "Плодсовхоз Обоянский", являющийся ответчиком по данному делу
ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с положениями статьи 449
Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением
правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по
иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными
влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов не следует, что общество с ограниченной ответственностью "Обоянский сад" являлось участником спорных торгов или
лицом, не допущенным к участию в этих торгах.
Таким образом, заявитель в силу указанной
нормы закона не может быть признан заинтересованным лицом, обладающим правом на
предъявление иска о признании торгов недействительными.
При таких обстоятельствах, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора судебная коллегия не
усматривает.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А35-6776/2009
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 12.01.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 18.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ