ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15405/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, И.И. Полубенина
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009 по делу N А53-13403/08,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 по тому же делу,
по заявлению индивидуального
предпринимателя Шабалова Р.А. к Азовскому районному
отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
Ростовской области об обязании произвести действия.
Заинтересованные лица: Управление
Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Департамент
имущественных отношений и потребительского рынка и малого бизнеса администрации
г. Азова.
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Шабалова Раиса Александровна (далее - Шабалова
Р.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании
Азовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ростовской области (далее - отдел судебных приставов) о
совершении действий по перевозке и ремонту имущества, производству монтажных
работ, восстановлению коммуникаций, ограждения, передачи имущества.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 15.01.2009 предпринимателю в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2010 решение от 15.01.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2010 судебные акты оставлены без
изменения.
Шабалова Р.А., не соглашаясь с судебными актами об отказе в удовлетворении
иска заявителя, в поданном заявлении о пересмотре их в порядке надзора
указывает на наличие оснований для его удовлетворения.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
Заявляя требование по настоящему делу, Шабалова Р.А. указала на то, что решением Арбитражного суда
Ростовской области от 13.06.2007 по делу N А53-4079/2007-С4-19 суд признал
незаконными действия судебного пристава-исполнителя по демонтажу и вывозу
имущества предпринимателя.
Между тем, как установили суды, по делу N
А53-6358/2008-С3-12 Шабалова Р.А. заявляла о
возмещении причиненного ей этими же действиями судебными приставами вред в
размере 763 486 рублей убытков, 763 017 рублей стоимости восстановительных работ,
540 тыс. рублей неполученного дохода и 500 тыс. рублей морального вреда.
Иск был частично удовлетворен, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о том, что Шабалова Р.А. воспользовалась своим правом на
восстановлении нарушенных прав, избрав способ защиты о взыскании ущерба.
Отказывая в части имущества,
перечисленного в пунктах 4, 5, 7, 10 акта о выселении от 04.04.2007,
апелляционный суд установил, что выполнение монтажа имущества и восстановление
поврежденных коммуникаций фактически невозможно, поскольку при рассмотрении
дела N А53-6358/2008-С3-12 был установлен факт нахождения по адресу: г. Азов,
ул. Победы спортивной площадки.
В части требования об обязании
отдела судебных приставов перевезти и установить имущество на указанные ею
земельные участки, суды пришли к выводу о недоказанности наличия у нее прав на
земельные участки, что также не позволяет удовлетворить ее требование.
При рассмотрении дела судом кассационной
инстанции был исследован и проверен довод Шабаловой
Р.А. о необходимости проведения экспертизы, для переоценки которого отсутствуют
основания.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А53-13403/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2009 по делу N А53-13403/08,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА