ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15537/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Красноперова А.Г. (г. Ижевск,
ул. Зенитная, 9-70) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 31.03.2010 по делу N А71-4032/2008Г7, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удмуртагроснаб" (далее - общество "УК "Удмуртагроснаб") к ТУ Росимущества
в Удмуртской Республике, закрытому акционерному обществу "Торговый дом
"Русское оружие" (далее - общество "ТД "Русское
оружие"), Красноперову А.Г., Федеральному агентству по управлению
государственным имуществом, третьи лица: Межрайонный отдел по взысканию
налогов и сборов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации
по Удмуртской Республике (далее - МРО по ВНС УФССП РФ по Удмуртской
Республике), Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики, о
признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и
применении последствий его недействительности.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на
стороне истца привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской
Республики.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 29.01.2009 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве другого ответчика
привлечено Специализированное государственное учреждение при Правительстве
Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".
Определением суда от 24.07.2009
производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 14.10.2009 определение суда от 24.07.2009 отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Определением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 05.11.2009 дело принято к производству суда.
Определением от
03.12.2009 по ходатайству истца в порядке, установленном ст. 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена сторон
(ответчиков по делу) - Специализированное государственное учреждение при
Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального
имущества" заменено на Федеральное агентство по управлению государственным
имуществом Российской Федерации; представительство РФФИ в Удмуртской Республике
заменено на ТУ Росимущества в Удмуртской Республике.
Решением суда от 31.03.2010 исковые
требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи арестованного
имущества от 29.12.2007 N 6/12/660, заключенный между Специализированным
государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский
фонд федерального имущества" и Красноперовым А.Г. признан
недействительным. В удовлетворении иска в части требований о применении
последствий недействительности указанной сделки отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2010 решение суда от 31.03.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением
Федерального арбитражного суда обставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции,
удовлетворяя исковые требования в части признания оспариваемой сделки
недействительной, исходил из отсутствия законных оснований для реализации
спорного имущества.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-4032/2008Г7 Арбитражного суда
Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Удмуртской Республики от 31.03.2010, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА