ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. N ВАС-15028/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магма"
от 06.10.2010 N 482 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 15.03.2010 по делу N А73-100/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 по тому же делу, принятых по иску
общества с ограниченной ответственностью "Магма" (г. Хабаровск, далее
- общество "Магма") к открытому акционерному обществу
"Российские железные дороги" (г. Хабаровск, далее - общество
"Российские железные дороги") о взыскании 189 776 руб. 07 коп.,
незаконно списанных со счета истца в ТехПД в счет
платы за хранение грузов сверх установленного срока бесплатного хранения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 15.03.2010 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 решение от 15.03.2010 оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество "Магма" указывает на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что между сторонами
заключен договор от 24.03.2009 N НЮ-1080 на организацию расчетов через
технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД).
Также между сторонами заключен договор от
16.12.2008 на оказание дополнительных услуг по подаче и уборке вагонов на
железнодорожные пути, принадлежащие перевозчику, на станции Кенай
Дальневосточной железной дороги.
В соответствии с пунктом 3.3 договора (с
учетом протокола разногласий N 1 от 24.12.2008) при нахождении грузов истца на территории станции в полосе отвода
железнодорожных путей истец обязался оплачивать сбор за хранение груза в
соответствии с пунктом 2.6 Тарифного руководства N 3.
В январе, феврале, марте, апреле 2009
года на основании указанного условия договора со счета истца в ТехПД была списана спорная сумма платежей за хранение
грузов на железнодорожной станции Кенай в полосе
отвода железнодорожных путей сверх срока бесплатного хранения в соответствии с
накопительными ведомостями N 700040, 700041, 700042, 700032.
Поскольку истец отказался от подписания
накопительных ведомостей, перевозчиком были составлены акты общей формы от
14.05.2009 за N 600037, 600038, 600039.
Полагая, что спорная сумма списана со
счета в ТехПД незаконно, истец обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статьи 43
Устава железнодорожного транспорта и раздела 2.6 Правил применения сборов за
дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном
железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных
Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от
19.06.2001 N 35/15, признав правомерным списание спорной суммы.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-100/2010
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 15.03.2010 по делу N А73-100/2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА