ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2010 г. N ВАС-14990/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (ул. Посьетская, д. 28 А, г. Владивосток, 690600) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2010 по
делу N А51-22121/2009, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2010 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского
флота" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным
решения от 24.08.2009 N 09/90-1.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота" (далее
- общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому
краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от
24.08.2009 N 09/90-1.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, требования общества
удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 07.07.2010 оставил без изменения
указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в части признания недействительным
решения инспекции о доначислении 22 362 903,55 рублей налога на добавленную
стоимость, соответствующих пеней и штрафа как принятых с нарушением норм
материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основанием к
доначислению спорной суммы налога на добавленную стоимость, соответствующих
пеней и штрафа послужил вывод инспекции о том, что, являясь застройщиком по
договору участия в долевом строительстве жилого дома и получая от участников
долевого строительства денежные средства, общество обязано было включить эти
денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как
авансовые платежи, полученные в счет предстоящего выполнения работ.
Признавая недействительными решение
инспекции по названному эпизоду, суды установили, что спорные денежные средства
получены обществом в рамках договоров долевого строительства, носят
инвестиционный характер. Средства дольщиков расходуются по целевому назначению.
Участие в долевом строительстве многоквартирных домов регулируется нормами
специального закона - Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об
участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации". Однако из этого не следует, что денежные средства, полученные
в рамках договора на долевое участие в жилищном строительстве от дольщика, не
являются инвестиционными средствами.
Руководствуясь
положениями подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 2 статьи 146
Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.02.1999 N
39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации,
осуществляемой в форме капитальных вложений", суды пришли к выводу, что
спорные денежные средства не подлежат включению в налоговую базу по налогу на
добавленную стоимость.
Оснований к переоценке указанного вывода
судов не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм права.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22121/2009 Арбитражного суда
Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 24.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от
22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 07.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН