ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-14940/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибрагимовой О.Н., г. Курск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009 по делу N А35-6416/08-С12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ибрагимовой О.Н., г. Курск (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбхоз "Спартак" (далее - общество) об обязании общества совершить определенные действия: в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу соответствующего судебного акта во исполнение постановления Администрации города Курска от 11.09.2006 N 2778 обратиться в обладающий полномочиями по распоряжению находящимися в государственной собственности земельными участками на территории города Курска Комитет по управлению имуществом Курской области (далее - комитет) для внесения изменений в правоустанавливающие документы на землю. В случае неисполнения обществом решения суда в течение установленного срока, предприниматель просил предоставить ему право осуществить указанные действия самостоятельно за счет общества.

Третьи лица, участвующие в деле: Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, ОАО "Бюро кадастра города Курска".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - предприниматель просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как необоснованные и незаконные, нарушающие права и законные интересы предпринимателя.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами, обществу с 2002 года в долгосрочную аренду был предоставлен земельный участок площадью 931 кв. м, находящийся по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, для проектирования магазина промышленных и продовольственных товаров, который был сформирован в январе 2006 года с присвоением кадастрового номера 46:29:102191:20 и в таком виде передан обществу в аренду по договору для завершения строительства магазина промышленных и продовольственных товаров.

Постановлением администрации г. Курска от 11.09.2006 N 2778 было принято решение об изъятии у общества части земельного участка площадью 135 кв. м по указанному адресу, утверждении акта выбора земельного участка и предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 265 кв. м по этому же адресу сроком на 364 дня под проектирование магазина непродовольственных товаров. Пунктом 4 указанного постановления предпринимателю Ибрагимовой О.Н. предписывалось в месячный срок обратиться в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска для заключения договора аренды земельного участка.

По договору аренды от 02.11.2007 предпринимателю до 10.10.2008 был предоставлен земельный участок площадью 265 кв. м по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября.

Однако при выполнении землеустроительных работ было установлено, что предоставленный обществу земельный участок площадью 931 кв. м накладывается на земельный участок площадью 265 кв. м, предоставленный предпринимателю, и, несмотря на то, что акт согласования границ землепользователей от 02.04.2007 был ими подписан, произвести межевание и установление границ земельного участка, предоставленного предпринимателю Ибрагимовой О.Н., оказалось невозможным.

В этот период порядок проведения кадастровых работ регулировался нормами Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ (ред. от 04.12.2006) "О государственном земельном кадастре", и пунктом 5 статьи 20 этого Федерального закона предусматривалось обжалование в суд бездействия соответствующего органа, выражающегося в уклонении от проведения государственного кадастрового учета земельных участков.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав.

Суды указали, что заявитель по данному делу избрал способ защиты права, который, исходя из существа допущенных нарушений, фактически не направлен на восстановление нарушенного права предпринимателя, так как требование заявлено к обществу, которое не является лицом, обязанным осуществлять действия по межеванию земельных участков с проведением соответствующих кадастровых работ.

Выводы судов по указанному вопросу соответствуют установленным по делу обстоятельствам, законодательству.

При рассмотрении настоящего дела судами учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009 по другому делу N А35-808/09-С2 предпринимателю отказано в удовлетворении его требований о признании незаконными действий комитета по предоставлению на основании его решения от 04.09.2008 N 01-18/1995 и договора аренды от 08.09.2008 N 1660-08ю обществу части переданного ранее предпринимателю на основании акта выбора земельного участка от 11.09.2006, решения комитета от 12.10.2007 N 02-22/1840 и договора аренды от 02.11.2007 земельного участка, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября.

Суды, исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, пришли к выводу о том, что отсутствуют основания для обязания общества совершить действия по изменению границ земельного участка, поставленного на кадастровый учет, предоставленного обществу органом местного самоуправления в том размере, который значился в 2002 году.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А35-6416/08-С12 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА