ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2010 г. N ВАС-10557/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (687000, Забайкальский край, Агинский район, гп Агинское, ул. Комсомольская, 24) от 28.06.2010 N 04-09/04217 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по делу N А78-4223/2009 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старательная артель "Кварц" (672000, г. Чита, ул. Журавлева, д. 10) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (672000, г. Чита, ул. Анохина, д. 63) о признании недействительными решений от 30.03.2009 N 8-23 и от 23.07.2009 N 2.13-20/293ЮЛ/08314@ соответственно.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Старательная артель "Кварц" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - управление) о признании недействительными решений от 30.03.2009 N 8-23 и от 23.07.2009 N 2.13-20/293ЮЛ/08314@ соответственно.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Основанием для удовлетворения требований явился вывод судов о том, что налоговым органом при вынесении решения были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено лицом, не принимавшим участия в рассмотрении материалов налоговой проверки с участием налогоплательщика.

Оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов, содержащихся в мотивировочных частях решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, относительно иных обстоятельств дела.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление инспекции, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается, исходя из оценки обстоятельств, содержащейся в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 N 4903/10.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-4223/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН