ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15057/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Муриной О.Л., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции ФНС
России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Оленная, д. 25"А", г. Нарьян-Мар, 166000) и
Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
(ул. Свободы, д. 33, г. Архангельск, 163000) о приостановлении исполнения решения
Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2009 по делу Арбитражного суда
Архангельской области N А05-10545/2008 по заявлению французского акционерного
общества "Тоталь Разведка Разработка
Россия" (ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 21, Москва, 125047) к Межрайонной инспекции
ФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и
Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному
округу о признании недействительными решений инспекции
от 09.07.2007 N 83, 84, 85, 86 и решения управления от 03.10.2007 N
19-10/13240.
Суд
установил:
Межрайонная
инспекция ФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному
округу и Управление ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному
округу обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
13.08.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской
области N А05-10545/2008.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 26.10.2010 заявления приняты и возбуждено надзорное
производство.
Налоговые органы обратились с
ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
Архангельской области по указанному делу.
Вышеназванным решением оспариваемые
ненормативные акты налоговых органов признаны недействительными.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта
арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его
исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного
акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Инспекция и Управление в своем
ходатайстве не обосновали невозможность поворота исполнения решения суда.
Поэтому ходатайство налоговых органов о
приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
ходатайство Межрайонной инспекции ФНС
России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управления
ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о
приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от
17.12.2009 по делу N А05-10545/2008 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ