ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-10681/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Нетесова Сергея Михайловича (ул. Родимцева,
д. 6, п. Тим, Курская обл., 307060) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Курской области от 05.02.2009, по делу N А35-192/09-С20,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010
по тому же делу, принятых по
заявлению Нетесова Сергея Михайловича об оспаривании
действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Тимского
района УФССП по Курской области Шмыревой М.В. по
исполнительным действиям в отношении заявителя от 20.06.2007,
установил:
последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является решение постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 17.02.2010.
При этом,
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть
подано не позднее 17.05.2010.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано заявителем согласно штампу почтовой организации
11.11.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, при
условии, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подано не позднее чем
через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта. Указанный шестимесячный срок обществом пропущен.
К заявлению о пересмотре судебных актов в
порядке надзора приложено ходатайство о восстановлении срока. Причины пропуска
срока, указанные заявителем в ходатайстве не могут быть признаны независящими
от заявителя, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи заявления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленные законом сроки.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без
удовлетворения.
2. Заявление Нетесова
Сергея Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Курской области от 05.02.2009 по делу N А35-192/09-С20, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2010 по тому же
делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ