ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15914/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 28.10.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоспецремонт" (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее - общество) о взыскании 5 199 930,98 руб. - долга за выполненные работы по договору от 27.06.2008 N 177/6-8, пени за просрочку оплаты за период с 30.10.2008 по 10.08.2009 в сумме 1 127 996,25 руб., а также пени с 11.08.2009 по день принятия решения и далее до даты фактического погашения задолженности.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем представлена выданная директором общества Васильевым Р.М. доверенность от 24.05.2010 N 8 на представителя ООО "Капитал Инвест" Худякова В.М., в форме заверенной ненадлежащим образом копии, поскольку верность указанной копии доверенности на печати "копия верна" засвидетельствована представителем общества Худяковым В.М., полномочия которого на заверение доверенности, равно как и полномочия директора Васильева Р.М. на подписание данной доверенности от имени общества, не подтверждены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю, то представленное обществом ходатайство от 28.10.2010 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу не подлежит рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство от 28.10.2010 б/н ООО "Капитал Инвест" (г. Новосибирск) о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов оставить без рассмотрения.

2. Заявление от 28.10.2010 б/н ООО "Капитал Инвест" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу N А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ