ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N ВАС-16174/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "КИР" (ул. Красная, д. 131/а, г. Ижевск, 426057) от 27.10.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 по делу N А71-10636/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской республики.

Суд

 

установил:

 

В обоснование представленного ходатайства закрытое акционерное общество "КИР" (далее - общество) ссылается на ознакомление после истечения срока на обжалование упомянутых судебных актов в порядке надзора с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1404/10, которым, по мнению общества, подтверждена обоснованность его материально-правовых доводов в ходе рассмотрения аналогичного дела.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 названного Кодекса пропущенный срок подачи надзорной жалобы может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от него причинам, в том числе, в связи с отсутствием сведений об оспариваемом судебном акте.

Однако доводы, на которое ссылается общество в представленном им ходатайстве, не могут рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя.

Факт несоблюдения положений процессуального законодательства обществом не оспаривается. Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "КИР" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 по делу N А71-10636/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской республики возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА