ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15382/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Пестовой И.В.,
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от
30.04.2010 по делу N А28-18865/2009-626/15, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 14.09.2010,
установила:
индивидуальный предприниматель Пестова
И.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с
заявлением о признании недействительным решения Департамента здравоохранения
Кировской области (далее - департамент) от 30.11.2009 N 682 в части лишения ее
диплома целителя.
Решением Арбитражного суда Кировской
области от 30.04.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 15.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 14.09.2010 решение Арбитражного суда Кировской
области от 30.04.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2010 оставлены без изменения,
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами
норм права.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что к заявлению на получение диплома целителя
предприниматель приложила представление, выданное организацией, не являющейся
профессиональной медицинской ассоциацией, что является нарушением статьи 57
Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от
22.07.1993 N 5487-1 и пункта 4 Положения о порядке выдачи диплома целителя,
утвержденного распоряжением Департамента здравоохранения Кировской области от
09.06.2008 N 11, в связи с чем суды
отказали в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А28-18865/2009-626/15
Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2010,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
14.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ