ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N ВАС-15173/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ООО "Мит-торг" (а/я 2,
адвокатская контора N 9 СОКА, Курченкову А.В., г.
Екатеринбург, 620071) от 13.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 по делу N А60-25067/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Мит-торг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гурьеву А.В.
о взыскании займа в сумме 8 180 000 рублей основного долга, на основании
договора займа от 01.09.2007, заключенного ответчиком с ООО "УралОпт", передавшим ООО "Мит-торг"
право требования по этому договору согласно договору цессии от 15.06.2009, и
процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 393 430,28 рубля.
Определением суда от 18.05.2010 исковое
заявление общества оставлено без рассмотрения.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.07.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 24.08.2010 это определение оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания
представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении
определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и подтверждении
его законности суды исходили из того, что решением того же суда от 23.12.2009
по другому делу (N А60-14066/2009-С11) индивидуальный предприниматель - глава
крестьянского фермерского хозяйства "Сосновый бор" Гурьев А.В.
признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а
требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов
должника.
При таких обстоятельствах выводы судов
являются правильными.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных
платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,
указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании
морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о
признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их
недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
производства.
Оставление иска ООО "Мит-торг" без рассмотрения на основании пункта 4 части
1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
правомерно, в связи с чем оснований для постановки
вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А60-25067/2009-С11
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от
18.05.2010, постановления Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от
07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
24.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН