ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2010 г. N 14975/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго"
(ул. Чернышевского д. 124, г. Саратов, 410028) от 05.10.2010 N 0138/3082 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области
от 11.01.2010 по делу N А57-101Б/05-32,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010
по тому же делу,
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской
области от 27.10.2005 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и
электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО
"Саратовэнерго") сельскохозяйственная артель (колхоз)
"Урожайный" (далее - СХА "Урожайный") признана
несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
производство.
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 15.03.2007 конкурсным управляющим утвержден Гудков А.А.
(далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 11.03.2009 конкурсное производство в отношении СХА
"Урожайный" завершено.
Определением Арбитражного суда
Саратовской области от 11.01.2010 в пользу индивидуального предпринимателя
Гудкова А.А. с ОАО "Саратовэнерго" взыскано 355 000 рублей
вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего СХА
"Урожайный".
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.08.2010 определение Арбитражного суда Саратовской
области от 11.01.2010 оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из оспариваемых судебных актов,
конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него
обязанностей в установленном Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)" порядке; из-за недостаточности конкурсной массы
кредиторская задолженность осталась непогашенной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у
должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1
указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника
банкротом, обязано погасить эти расходы в части, не погашенной за счет
имущества должника.
Таким образом, расходы по выплате
конкурсному управляющему вознаграждения правомерно возложены судом на ОАО
"Саратовэнерго".
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А57-101б/05
Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Саратовской области от 11.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 18.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН