ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2010 г. N 14975/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ул. Чернышевского д. 124, г. Саратов, 410028) от 05.10.2010 N 0138/3082 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 по делу N А57-101Б/05-32, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2005 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") сельскохозяйственная артель (колхоз) "Урожайный" (далее - СХА "Урожайный") признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007 конкурсным управляющим утвержден Гудков А.А. (далее - конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2009 конкурсное производство в отношении СХА "Урожайный" завершено.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 в пользу индивидуального предпринимателя Гудкова А.А. с ОАО "Саратовэнерго" взыскано 355 000 рублей вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего СХА "Урожайный".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из оспариваемых судебных актов, конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке; из-за недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, расходы по выплате конкурсному управляющему вознаграждения правомерно возложены судом на ОАО "Саратовэнерго".

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-101б/05 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН