ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15448/10
О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев материалы по
заявлению открытого акционерного общества "Щекиноазот" (далее -
общество) от 25.10.2010 N 4372 о признании приказа Федеральной службы по
тарифам (далее - ФСТ России) от 23.04.2010 N 140-к "Об отмене
постановлений Департамента Тульской области по тарифам от 23.12.2009 N 48/4
"О корректировке необходимой валовой выручки филиала "Тулаэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" на 2010 год" и N 48/5 "О единых
(котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям
Тульской области" не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим
большую юридическую силу, и недействующим,
установил:
по результатам собеседования,
состоявшегося 15.11.2010, с учетом изложенных обществом обстоятельств,
касающихся существа требований, суд пришел к выводу о необходимости заявителю
(обществу) уточнить основания требования со ссылками на нормы права, а ФСТ
России - представить мотивированные возражения.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 133 - 135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
вызвать представителей общества, ФСТ
России на предварительное судебное заседание, назначаемое на 1 декабря 2010
года на 12 часов по адресу: город Москва, Малый Харитоньевский
переулок, дом 12, кабинет 206.
Обществу подготовиться к обсуждению
вопроса об основаниях его требования, в частности:
1. С учетом правил о подведомственности
дел арбитражным судам, установленных статьей 29 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, уточнить правовые основания требования о проверке
соответствия оспариваемого акта Конституции Российской Федерации;
2. Обосновать позицию об отнесении
оспариваемого акта ФСТ России к нормативным правовым актам;
3. С учетом требования пункта 10 Правил
подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти
и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 13.08.1997 N 1009, указать содержащиеся в оспариваемом
акте ФСТ России положения, затрагивающие права, свободы и обязанности человека
и гражданина, либо устанавливающие правовой статус организаций.
ФСТ России
представить отзыв на заявление общества с обоснованием правовой позиции с учетом
требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия
оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и
иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у
органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого
акта, а также обстоятельств,
послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял
акт.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА