ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N 16078/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Калюжного Виктора Александровича от 21.10.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2009 по делу N А49-7743/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Калюжного Виктора Александровича (г. Каменка) к индивидуальному предпринимателю Калюжному Александру Анатольевичу (г. Каменка), обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (г. Пенза) об исключении имущества из акта о наложении ареста.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, судебный пристав-исполнитель Бабенко А.В..

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А49-7743/2009 Арбитражного суда Пензенской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 29.08.2010.

Указанная заявителем причина пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, заявитель участвовал в заседании суда кассационной инстанции и своевременно узнал о результатах рассмотрения его кассационной жалобы, и с момента получения копии обжалуемого постановления он располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Калюжного Виктора Александровича от 21.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Калюжного Виктора Александровича от 21.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2009 по делу N А49-7743/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 108 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА