ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-14551/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Архитектурно-планировочного управления администрации г.Перми от 01.11.2010 N СЭД-37-01-26-307 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2010 по делу N А50-40755/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский Дом" (г.Пермь) к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.

Заинтересованное лицо: архитектурно-планировочное управление администрации города Перми (далее - управление).

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 заявление управления о пересмотре указанных судебных актов возвращено как не соответствующее требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив указанное нарушение, управление повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Архитектурно-планировочного управления администрации г.Перми от 01.11.2010 N СЭД-37-01-26-307 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2010 по делу N А50-40755/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА