ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16251/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М.,
рассмотрев заявление Военного комиссариата Пермского края от 22.10.2010 N Ю-54
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску Департамента
имущественных отношений
администрации г. Перми к (ГУ) Военного комиссариата Мотовилихинского и
Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края о взыскании 6 238 321,42
руб., расторжении договора аренды и изъятии помещения.
Суд
установил:
в соответствии с
частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных
судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по
правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего
Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению
прокурора.
Лица, участвующие в
деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить
в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно
нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения
арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального
права или норм процессуального права.
Настоящее заявление подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации Военным комиссариатом Пермского края о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении (ГУ) Военного
комиссариата Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь
Пермского края.
В нарушении указанной статьи Кодекса
Военным комиссариатом Пермского края не представлено доказательств представления интересов (ГУ) Военного комиссариата
Мотовилихинского и Орджоникидзевского районов города Пермь Пермского края.
Учитывая изложенное, настоящее заявление
подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
Заявление Военного комиссариата Пермского
края от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Пермского края от 26.03.2010 по делу N А50-17038/2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: на листах.
Судья
А.М.ХАЧИКЯН