ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15422/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 по делу N А40-17798/09-27-131

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (город Москва) (далее - ООО "ИР-Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат N 5" (город Москва) (далее - ООО "ДСК N 5")

о взыскании задолженности в размере 112.758 рублей и пени в размере 10.585 рублей по договору субподряда от 28.06.2007 N 28/06/07ИРС-21.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 112.758 рублей и пени в размере 10.463 рублей 56 копеек, в остальной части во взыскании пени отказано.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 15.000 рублей, во взыскании остальной части расходов отказано.

В заявлении о пересмотре определения суда первой инстанции в порядке надзора ООО "ИР-Сервис" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, удовлетворен иск ООО "ИР-Сервис" к ООО "ДСК N 5" о взыскании задолженности по договору и денежных средств.

ООО "ИР-Сервис" подало заявление о взыскании судебных расходов по делу в размере 50.000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данной норме определено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить требование о взыскании судебных расходов частично.

На основании изложенного положения закона суд уменьшил заявленные истцом к возмещению расходы на оплату услуг представителя, признав их неразумными и чрезмерными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-17798/09-27-131 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА