ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16245/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о
принятии к надзорному производству заявления ООО "Бизнесстальтранс",
г. Самара от 29.10.2010 N 264 о пересмотре в порядке надзора решения от
19.01.2010 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25835/2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010
по тому же делу,
установил:
поданное заявление не подлежит принятию к
надзорному производству по следующему основанию.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии
оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Как видно из представленных материалов, к
поданному заявлению в нарушение установленных требований заявителем не
приложена копия оспариваемого постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 03.08.2010. К данному заявлению приложена копия
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2009
по другому делу N А55-16296/2008.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление ООО "Бизнесстальтранс"
от 29.10.2010 N 264 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2010
Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-25835/2009, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление на 5-ти листах и
приложенные к нему документы.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА