ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. N ВАС-15219/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
ЗАО "Славия" (ул. Советская, 3, литер
"А", помещение 12, г. Н.Новгород, ГСП-1084,
603002) от 14.10.2010 N 105 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2010 по делу N А43-24060/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного
суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 01.10.2010 по тому же делу по жалобе представителя
учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский
городской центр МЖК" Варенцова Евгения
Владимировича на действия конкурсного управляющего ООО
"Нижегородский городской центр МЖК" Горшкова А.Ю.
Суд
установил:
в рамках дела о
несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский
городской центр МЖК" (далее - общество, должник) представитель учредителей
должника Варенцов Е.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с
жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. Жалоба
основана на пункте 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, в
редакции, действовавшей до
31.12.2008 и подлежащей применению к процедуре банкротства должника) и
мотивирована тем, что конкурсный управляющий должника необоснованно не включил
в конкурсную массу ООО "НГЦ МЖК" объект недвижимого имущества -
квартиру N 1 дома N 12 "в", расположенного по адресу: г. Нижний
Новгород, ул. Нижне-Печерская, и незаконно передал указанное имущество
16.12.2008 ЗАО "Славия".
Определением от 21.04.2010 суд
удовлетворил жалобу Варенцова Е.В. и признал незаконными
действия арбитражного управляющего Горшкова А.Ю.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 06.07.2010 оставил определение от 21.04.2010 без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 01.10.2010 определение суда первой инстанции от
21.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2010 оставлены
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Оценив доводы заявителя и исходя из
представленных материалов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Определением
Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.1999 по делу N
А43-417/99-17-11 по спору между ЗАО "Славия"
и должником об обязании исполнить договор долевого
участия в строительстве в натуре было утверждено мировое соглашение, согласно
которому общество передает ЗАО "Славия"
коттедж 12-В, кв. 1 в микрорайоне Верхние Печеры без отделки, с выполненными
общими работами (коробка, крыша), а ЗАО "Славия"
обязалось доплатить за переданный
коттедж 361 564 рубля по сметной стоимости в следующем порядке: 188 589 рублей
- в течение первого квартала 2000 года, 172 975 рублей - в течение 30 дней с
момента сдачи дома Государственной приемочной комиссии.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 02.10.2008 ООО "НГЦ МЖК" признано несостоятельным
(банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества
открыта процедура конкурсного производства.
ЗАО "Славия"
и общество в лице конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. заключили соглашение о
распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008, в котором ЗАО
"Славия" отказалось от требования к
должнику достроить и сдать объект в эксплуатацию и приняло на себя обязанности
по завершению строительства и сдаче его в эксплуатацию. В пункте 4 данного
соглашения указано, что оно является также актом приема-передачи объекта -
квартиры N 1 дома N 12 "в", расположенной по адресу: г. Нижний Новгород,
ул. Нижне-Печерской.
Между тем ЗАО "Славия"
в нарушение условий мирового соглашения были перечислены 361 564 рубля, когда
уже проводилось конкурсное производство в отношении должника, т.е. в порядке и
сроки, предусмотренные непосредственно мировым соглашением обязательство по
оплате указанных сумм, не выполнило. В этой связи передача коттеджа ЗАО "Славия" и регистрация за ним права собственности, как
требуют того условия соглашения сторон по спору, не состоялись.
Согласно пункту 6 статьи 24 Закона о
банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий,
утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в
интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 131 Закона о
банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного
производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет
конкурсную массу. Из имущества должника, составляющего конкурсную массу,
исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с
личностью должника, а также иное имущество, предусмотренное Законом о
банкротстве, в частности имущество, указанное в статье 132 данного Закона.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое
лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается
как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в дело
доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды
установили, что спорная квартира N 1 дома N 12 "в", расположенного по
адресу: г. Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерской, входит в состав имущества
должника. Указанный объект не был включен конкурсным управляющим в конкурсную
массу должника.
Учитывая данные
обстоятельства и то, что названная квартира не относится к имуществу,
перечисленному в статьях 131, 132 Закона о банкротстве, суды пришли к
правомерному выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Горшковым
А.Ю. обязанностей по формированию конкурсной массы должника и о нарушении
указанными действиями прав и законных интересов должника и кредиторов.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24060/2006 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от
21.04.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 01.10.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ