ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. N ВАС-7148/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 20.10.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Югпромстрой" (Ростовская область, г. Волгодонск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2009 по делу N А75-3083/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу по иску ООО "Югпромстрой" к ОАО "Промстрой" о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб., неустойки в размере 222 000 руб. и по встречному иску ОАО "Промстрой" к ООО "Югпромстрой" (далее - общество) о взыскании задолженности в размере 849 942 руб. 18 коп., неустойки в размере 495 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 140 руб. 59 коп.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось 07.05.2010 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2010 N ВАС-7148/10 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не приложены копии оспариваемых в порядке надзора судебных актов и не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2010 N ВАС-7148/10 заявителю возвращены поступившие 17.07.2010 в суд надзорной инстанции документы, приложенные в дополнение к первоначальному заявлению общества о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поскольку первоначальное заявление возвращено 21.05.2010 и поступившие 17.07.2010 после возврата указанного заявления документы также подлежат возврату.

При обращении 20.10.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Одновременно с заявлением от 20.10.2010 б/н о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель обратился с ходатайством от 20.10.2010 б/н о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, ссылаясь в обоснование причин пропуска указанного срока на возврат Определением ВАС РФ от 21.05.2010 N ВАС-7148/10 первоначального заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых актов и возврата приложенных в дополнение к указанному заявлению документов в конце сентября 2010 года, что, по мнению заявителя, исключает вину общества в пропуске установленного законом срока.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010, вступившее в законную силу 20.04.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте 20.10.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Названные в ходатайстве причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с заявлением в суд надзорной инстанции, не являются, поскольку указанные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ. Получение заявителем в сентябре 2010 года Письма от 06.08.2010 N ВАС-7148/10 о возврате поступивших от общества 17.07.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документов, приложенных в дополнение к первоначальному заявлению о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, к основаниям восстановления срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, не относится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Югпромстрой" (Ростовская область, г. Волгодонск) по квитанции от 17.07.2010 в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства от 20.10.2010 б/н ООО "Югпромстрой" (Ростовская область, г. Волгодонск) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление от 20.10.2010 б/н ООО "Югпромстрой" (Ростовская область, г. Волгодонск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2009 по делу N А75-3083/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Югпромстрой" (Ростовская область, г. Волгодонск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по квитанции от 17.07.2010.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ