ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2010 г. N ВАС-12637/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба"
(400050, г. Волгоград, а/я 1978) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2009 по делу N А12-8684/2009,
принятого по иску открытого акционерного общества "Коммунальные Технологии
Волгограда" (400131 ул. Порт-Саида, 16а, г. Волгоград) к Департаменту
муниципального имущества Администрации города
Волгограда о применении последствий недействительности открытого конкурса от
04.02.2008 на право заключения договоров аренды имущества
коммунальной инфраструктуры муниципальной имущественной казны города Волгограда
и договоров N 115/к от 08.02.2008. и N 116/к от 08.02.2008, которые были
заключены по итогам конкурса от 04.02.2008,
установил:
последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является решение Арбитражного суда Волгоградской области от
12.11.2009, который вступил в силу 12.12.2009.
При этом,
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть
подано не позднее 12.03.2010.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано закрытым акционерным обществом "Региональная
Энергетическая Служба" (далее - общество) согласно штампу почтовой
организации 25.10.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен, при
условии, что ходатайство заявителя о восстановлении срока подано не позднее чем
через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта. Указанный шестимесячный срок обществом пропущен.
Причины пропуска срока, указанные
заявителем в ходатайстве о восстановлении срока, не могут быть признаны
независящими от заявителя, поскольку не свидетельствуют о невозможности подачи
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленные законом
сроки.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Ходатайство о восстановлении срока на
подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора оставить без
удовлетворения.
2. Заявление закрытого акционерного
общества "Региональная энергетическая служба" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2009 по делу N
А12-8684/2009 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ