ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15107/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 02.08.2010 по делу N А41-17895/08 Арбитражного суда
Московской области по иску Комитета по управлению имуществом города Лобня Московской области (далее - комитет) к обществу с
ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" (далее - общество) о
взыскании 461 359 руб. 49 коп. задолженности,
771 418 руб. 38 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по договору
аренды недвижимого имущества от 01.01.05 N 9-2005.
Суд
установил:
после отмены ранее принятых судебных
актов, решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009 иск
удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскано 461 359 руб.
задолженности и 150 000 руб. неустойки, во взыскании остальной части неустойки
отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2010 решение Арбитражного суда Московской области
от 08.12.2009 отменено, взыскано с общества в пользу комитета 168 904 руб. 59
коп. задолженности, 56 301
руб. 53 коп. неустойки, В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 02.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции
от 15.04.2010 отменил, взыскал с общества в пользу комитета 402 532 руб. 97 коп. задолженности и 301 руб. 53 коп.
неустойки.
Общество с ограниченной ответственностью
"КЛЭП плюс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда кассационной
инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке
надзора, если указанные акты:
1) нарушает единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы
неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-17895/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ