||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-15107/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по делу N А41-17895/08 Арбитражного суда Московской области по иску Комитета по управлению имуществом города Лобня Московской области (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" (далее - общество) о взыскании 461 359 руб. 49 коп. задолженности, 771 418 руб. 38 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.05 N 9-2005.

Суд

 

установил:

 

после отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу комитета взыскано 461 359 руб. задолженности и 150 000 руб. неустойки, во взыскании остальной части неустойки отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2009 отменено, взыскано с общества в пользу комитета 168 904 руб. 59 коп. задолженности, 56 301 руб. 53 коп. неустойки, В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 отменил, взыскал с общества в пользу комитета 402 532 руб. 97 коп. задолженности и 301 руб. 53 коп. неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "КЛЭП плюс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений суда кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-17895/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"