ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14724/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы (пр. Октября, 144/3, корп. 2, г. Уфа, 450055) от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2009 N А07-19346/09-А-ДГА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Филиппова Романа Владимировича (ул. Бийская, 26-2, г. Уфа, 450055) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы о признании частично недействительным решения от 26.01.2009 N 1/4-П.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Филиппов Роман Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Уфы (далее - инспекция) от 26.01.2009 N 1/4-П в части доначисления 8 188 114 рублей налога на добавленную стоимость, 7 714 623 рублей налога на доходы физических лиц, 1 151 486 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.06.2010 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении спора судами установлено, что в 2004 - 2007 годы предприниматель закупал молочную продукцию, которую в последующем продавал как в розницу, так и оптом. Принимая во внимание осуществление предпринимателем в указанный период видов деятельности, облагаемых по разным системам налогообложения, в том числе и единым налогом на вмененный доход, суды сделали вывод о необходимости определения налоговых обязательств предпринимателя с учетом положений пункта 7 статьи 346.26, пунктов 9 и 10 статьи 274, пункта 4 статьи 170 Кодекса.

Поскольку оспариваемое решение инспекции основано на выводах об осуществлении предпринимателем в указанный период только оптовой торговли, которые носят предположительный характер, при этом выручка от реализации товаров в розницу инспекцией не устанавливалась, суды пришли к выводу о неверном исчислении инспекцией сумм налогов, подлежащих уплате предпринимателем в проверяемый период.

Доводы инспекции, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда российской Федерации.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2010 N 5/10 не свидетельствует о нарушении арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку по данному делу установлены иные фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-19346/09-А-ДГА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА