ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14632/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и
Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Климанова
А.Ю. и Климановой Л.А. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
05.10.2009 по делу N А56-11217/2009 в части отказа в признании недействительными решений внеочередного
общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Завод
Магнетон" от 14.10.2008 по пятому и шестому вопросам повестки дня,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010
по тому же делу по иску граждан Климанова А.Ю. и Климановой Л.А. (г.
Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Завод Магнетон"
(далее - общество "Завод Магнетон", общество) (г.
Санкт- Петербург) о признании недействительными решений внеочередного общего
собрания акционеров общества "Завод Магнетон" от 14.10.2008 по
первому, третьему, пятому и шестому вопросам повестки дня.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что решения по
указанным вопросам приняты с нарушением статей 49, 69, 77, 83 Федерального закона
"Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах,
Закон) и статьи 15 Федерального закона "Об обществах с ограниченной
ответственностью". Право на предъявление иска обосновано тем, что истцы,
владеющие в совокупности 44,8 процента голосующих акций общества, голосовали
против принятия оспариваемых решений, которые влекут причинение убытков
обществу и, следовательно, нарушают права и законные интересы истцов как его
акционеров.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2009, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.03.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 02.07.2010 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора истцы просят их отменить в части отказа в
признании недействительными решений собрания по пятому и шестому вопросам
повестки дня. По мнению заявителей, вывод судов о правомерности установления
общим собранием акционеров цены имущества, отчуждаемого по договору,
являющегося одновременно крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью,
нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами статьи 77,
пункта 2 статьи 78, пунктов 6, 7 статьи 83 Закона об акционерных обществах;
отчет об оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от
15.08.2008 N Н-508, который учитывался судами при рассмотрении спора, является
недопустимым доказательством, в связи с чем отказ
судов в удовлетворении ходатайств истцов о проведении экспертизы рыночной
стоимости отчуждаемых объектов недвижимости неправомерен; вопрос о нарушении
оспариваемыми решениями собрания прав и законных интересов истцов судами не
исследован.
Изучив доводы заявителей и представленные
ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено
судами, внеочередным общим собранием акционеров общества "Завод
Магнетон" (далее - внеочередное собрание акционеров), состоявшимся
14.10.2008, по пятому и шестому вопросам повестки дня приняты решения об
установлении цены недвижимого имущества, вносимого в качестве вклада в уставный
капитал общества с ограниченной ответственностью "Объединенная
девелоперская компания", в сумме 528 800 000 рублей и об одобрении крупной
сделки по внесению в уставный капитал общества с
ограниченной ответственностью "Объединенная девелоперская компания"
недвижимого имущества на указанную сумму.
Суды установили, что сделка, решение об
одобрении которой принято внеочередным общим собранием акционеров, является для
общества "Завод Магнетон" крупной сделкой, а также сделкой, в совершении
которой имеется заинтересованность четырех из семи членов совета директоров
общества.
Согласно пункту 5 статьи 79 Закона об
акционерных обществах в случае, если крупная сделка одновременно является
сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку ее
совершения применяются только положения главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 83
Закона об акционерных обществах в обществе с числом акционеров - владельцев
голосующих акций 1000 и менее решение об одобрении сделки, в совершении которой
имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным
советом) общества большинством голосов директоров, не заинтересованных в ее
совершении. Если количество незаинтересованных директоров составляет менее
определенного уставом кворума для проведения заседания совета директоров
(наблюдательного совета) общества, решение по данному вопросу должно
приниматься в порядке, предусмотренном пунктом 4 указанной статьи, то есть
общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в
сделке акционеров - владельцев голосующих акций.
Такой же порядок установлен абзацем
третьим пункта 1 статьи 77 Закона для определения цены имущества в случае, если
количество незаинтересованных директоров составляет менее определенного уставом
кворума для проведения заседания совета директоров.
Пунктом 13.9 устава общества "Завод
Магнетон" предусмотрено, что заседание совета директоров правомочно при
участии в нем не менее четырех членов совета директоров.
Поскольку незаинтересованными в
совершении сделки по отчуждению недвижимого имущества являлись трое членов
совета директоров общества, вопросы об определении цены имущества и одобрении
сделки с заинтересованностью правомерно переданы на рассмотрение внеочередного
общего собрания акционеров.
Доводы заявителей
относительно несогласия с принятием судами в качестве доказательства отчета об
оценке рыночной стоимости комплекса объектов недвижимости от 15.08.2008 N Н-508
и отказом судов в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы рыночной
стоимости отчуждаемых объектов недвижимости, касаются доказательственной
стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судами нижестоящих
инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая, что в
силу пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах необходимым условием
признания недействительным решения общего собрания акционеров является принятие
его с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации,
устава общества, а судами при рассмотрении настоящего спора таких нарушений не
установлено, вопрос о нарушении оспариваемым решением внеочередного общего
собрания акционеров прав и законных интересов истцов выяснению не подлежал.
С учетом изложенного коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра решения суда первой инстанции и постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-11217/2009
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 05.10.2009 в части, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА