ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14874/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев заявление
"МАРТА" Унтернеменсбератунгс ГмбХ" (для ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ", Столешников
пер., д. 11, стр. 1, г. Москва, 107301) от 15.09.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2010 по
делу N А40-61404/08-86-204б и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому
же делу,
установил:
Определением Арбитражного суда города
Москвы от 29.04.2010 завершена процедура конкурсного производства, открытая в
отношении ОАО "ИвестРитэйлГрупп" (далее -
должник). Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью
имущества должника. Суд обязал конкурсного управляющего в 5-дневный срок с
момента вынесения определения представить его копию в орган, осуществляющий
государственную регистрацию юридических лиц с целью внесения записи о
ликвидации должника в ЕГРЮЛ, доказательство ликвидации представить в суд.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2010 определение суда первой инстанции от
29.04.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО
"ДЕНЭМ ХОЛЛ" без удовлетворения.
В суде кассационной инстанции законность
указанных судебных актов не проверялась.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм
материального и процессуального права, что существенно нарушает его права и
законные интересы.
По мнению "МАРТА" Унтернеменсбератунгс ГмбХ",
конкурсным управляющим ОАО "ИвестРитэйлГрупп"
не приняты все предусмотренные законом меры по поиску имущества должника, что
привело к завершению процедуры конкурсного производства без расчета со всеми
конкурсными кредиторами ОАО "ИвестРитэйлГрупп",
чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
При вынесении оспариваемого определения
от 29.04.2010 и подтверждении его законности суды двух инстанций исследовали
представленные конкурсным управляющим документы и исходили из того, что
предусмотренные Законом о банкротстве обязанности им выполнены, о чем заслушан
и утвержден его отчет на заседании комитета кредиторов 05.03.2010.
Учитывая, что
комитет кредиторов был избран на собрании кредиторов, состоявшемся 07.04.2009 с
участием заявителя, а статья 12 Закона о банкротстве не относит к исключительной
компетенции собрания кредиторов решение вопроса о завершении конкурсного
производства в отношении должника, доводы заявителя, приведенные в заявлении о
пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не могут служить
основанием для постановки этого вопроса.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61404/08-86-204Б Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 29.04.2010 и
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН