ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2010 г. N ВАС-14694/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Стройпрогресс",
г. Саранск, от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Мордовия от 15.01.2010 по делу N А39-4213/2008, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 по
тому же делу по иску открытого акционерного общества "Центральный рынок г.
Саранска", г. Саранск, к открытому акционерному обществу "Стройпрогресс", г. Саранск, о взыскании 7 077 160 руб.
Суд
установил:
ОАО
"Центральный рынок г. Саранска" обратилось в Арбитражный суд
Республики Мордовия с иском к ОАО "Стройпрогресс"
о взыскании 3 499 853 руб. произведенной истцом оплаты по договору подряда от
21.06.2006, 2 596 211 руб. стоимости испорченных материалов и 874 199 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2006 по 31.10.2008
(с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики
Мордовия от 15.01.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 108
144 руб. 62 коп. задолженности
и 22 210 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В
остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 решение от 15.01.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 указанные выше судебные акты оставлены
без изменений. Из мотивировочной части названных актов исключен вывод о незаключенности договора подряда от 21.06.2006.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального права.
Судом установлено, что между ОАО "Стройпрогресс" (подрядчик) и ОАО "Центральный
рынок г. Саранска" (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ
по строительству от 21.06.2006 с дополнительным соглашением от 18.09.2006, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя
обязательства по выполнению работ по замене кровельного покрытия Центрального
рынка в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязался
принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляет 6 567 103
рубля. Срок выполнения работ: начало работ - с даты
перечисления аванса, окончание - 30.10.2006.
В соответствии с пунктом 5.4 договора,
если заказчик в течение двух лет (гарантийный срок) с момента приема
выполненных подрядчиком работ, обнаружит недостатки и дефекты, препятствующие
нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан своевременно своими силами и
без увеличения цены договора выполнить эти работы заново для обеспечения их
надлежащего качества.
В процессе эксплуатации
кровли Центрального рынка города Саранска были выявлены недостатки
выполненных ответчиком работ, приводящие к затоплению торговых павильонов.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями незамедлительно принять
меры по устранению недостатков. Поскольку подрядчик не предпринял какие-либо меры
по устранению недостатков, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив и оценив представленные документы,
в том числе заключения судебных строительно-технических экспертиз, суд пришел к
выводу об обоснованности предъявленных истцом требований в сумме 108 144 руб.
62 коп. и удовлетворил в этой
части заявленные требования, взыскав также проценты за пользование чужими
денежными средствами.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А39-4213/2008
Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Мордовия от 15.01.2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА