ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15705/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шигабутдинова А.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2010 по делу N А65-2482/2010-СГ2-3,

 

установил:

 

Исполнительный комитет муниципального образования "Город Набережные Челны" (г. Набережные Челны, Республика Татарстан) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Шигабутдинову А.А. о взыскании 239 069 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате и 159 587 руб. 02 коп. пени по договору аренды земельного участка от 14.05.2007 N 492-АЗ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2010 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя взыскано 239 069 руб. 50 коп. долга и 38 000 руб. пени. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 решение оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Шигабутдинов А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, одновременно подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Шигабутдинова А.А. о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2010 по делу N А65-2482/2010-СГ2-3.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА