ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-13701/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Александрова Н.Д., д. Кузьмино Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009 по делу N А41-22595/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Александрова Н.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Радонеж", г. Сергиев-Посад о взыскании убытков в сумме 2 400 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по ходатайству лица, участвовавшего в деле, может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и если не истек предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель Александров Н.Д. повторно обратился 08.11.2010, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В заявлении не указаны причины пропуска срока и не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Александрова Н.Д., д. Кузьмино Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009 по делу N А41-22595/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ