ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15089/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление главного управления внутренних дел по Краснодарскому краю от 19.10.2010 N 113/10-1726 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу N А32-43701/2009-57/598 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Уханов Эдуард Валерьевич (Краснодарский край, г. Новокубанск, ул. Гоголя, д. 60; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Главному управлению внутренних дел Краснодарского края (далее - управление) и отделению по Новокубанскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее - отделение казначейства) о взыскании с ответчиков солидарно 164 205 рублей 75 копеек убытков и 5 миллионов рублей морального вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел внутренних дел по Новокубанскому району Краснодарского края и Свиридов Д.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что никаких ходатайств от истца о привлечении Министерства внутренних дел России (далее - министерство) в качестве надлежащего ответчика не поступало.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судами были допущены нарушения норм процессуального права, так как в материалах дела имеется заявление истца, очевидно свидетельствующее о его согласии на привлечение министерства в качестве ответчика. При рассмотрении спора по существу суд признал, что надлежащим ответчиком является министерство и неправомерно отказал предпринимателю в привлечении министерства в качестве ответчика.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-43701/2009-57/598 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА