ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. N ВАС-15063/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Чауса И.В. (г. Анапа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2010 по делу N А19-10232/07-59-6, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Дружба" и внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Морской клуб", граждане Гурдин Ю.М., Мулюков Е.Р., Таранюк А.И., Трухин Ю.М.

Суд

 

установил:

 

граждане Бирюков В.В., Голубцов А.А., Таранюк В.Ф. и Чаус И.В. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о признании:

- права Голубцова А.А. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;

- права Бирюкова В.В. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;

- права Чауса И.В. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,1%, номинальной стоимостью 84 645 рублей 80 копеек;

- признании права Таранюк В.Ф. на долю в уставном капитале ООО "Дружба" в размере 0,6%, номинальной стоимостью 525 876 рублей;

а также об обязании ООО "Дружба" в лице исполнительного органа осуществить в установленном порядке регистрацию изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части состава участников ООО "Дружба".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

ООО "Дружба" предъявило встречный иск о признании недействительными договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Чаусом И.В., договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Голубцовым А.А., договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Бирюковым В.В., договора о дарении доли в уставном капитале ООО "Дружба" от 30.11.2006, заключенного между Таранюком А.И. и Таранюк В.Ф.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2009, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 01.02.2010 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 08.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, регулирующих порядок уступки права на долю, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых по делу судебных актов, вывод судов об отсутствии у гражданина Таранюка А.И. права на распоряжение спорной долей в уставном капитале ООО "Дружба", поскольку он не являлся учредителем общества и соответственно владельцем названной доли, основан на установленных по делу фактических обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах.

Судами также не установлены основания для применения положений пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 41 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации"

В целом доводы заявителя сводятся к пересмотру фактических обстоятельств дела и переоценке имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-10232/07-59-6 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ