ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2010 г. N ВАС-14982/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Нешатаевой
Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Автотранспортное предприятие N 36" от 24.09.2010 N 127 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 04.02.2010 по делу N А56-82027/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Автотранспортное предприятие N 36" (197183, г. Санкт-Петербург, ул. Заусадебная, д. 25; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - старшего
государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Ленинградской области Золотова Е.М. по изъятию
автомобильной техники, принадлежащей обществу, и обязании
снять ограничения с использования автомобилей: Камаз
55 111С г/нз В 944ТР 78; Камаз 65115 г./нз В 818КН 98; Камаз 55 111С г/нз В 107ХК 78; Камаз 55111Н г/нз В 566ТР 78; Камаз 55111С г/нз В 865 КН 98.
Определением арбитражного суда от
24.12.2009 произведена замена заинтересованного лица на Департамент Федеральной
службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному
округу (далее - департамент).
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2010 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.06.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что
департаментом не доказана необходимость изъятия техники.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что изъятие произведено с соблюдением требований Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях в целях проведения экспертизы,
для которой отбирались пробы грунта с земельного участка и из кузова спорных
автомобилей.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела. Рассмотрение обстоятельств относительно применения мер
административного принуждения, унижающих человеческое достоинство, изложенных в
надзорной жалобе заявителя, не относится к подведомственности арбитражных
судов.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А56-82027/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 04.02.2010, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА